1.案件來源:鄰居的小孩
2.客戶背景: 水電師傅,高中就開始自己打工賺錢
3.耕耘期間: 3個月
4.客戶參加過單位什麼活動? 無
5.業務員之前跟顧客互動的相關資訊說明?投資型商品
6.客戶過往有購買的險種(或和業務員購買的險種)?無
7.想要促約的方案是?
投資型保單,有壽險保障和讓自己每個月定期定額,累積資產
8.業務員目前洽談的狀況?
客戶有興趣,客戶說要跟女友說,有請他跟女友敲時間,我來跟他們再聊這個內容。
9.洽談卡關的問題點?
客戶遲遲沒跟女友說,然後近期有再問他,他說他有跟女友說了,要等女友回覆何時有空。
10.業務員要問老師的問題是什麼?
如何讓客戶感受到,利用其他方式讓自己的資產倍增,同時擁有保障,現在開始規劃是很重要的。
能夠讓客戶自己有感,而且不會讓他覺得我是要推銷。
好!我用我的觀點與我的AI策略顧問,來提供妳解答。
表面上看起來是,客戶有興趣,但沒有推進(卡在女友)
但實務上,問題應該是三層問題,妳需要先釐清-
實際問題層級是三層:
| 層級 | 現象 | 真正意義 |
| 認知層 | 覺得有興趣 | 尚未形成需求 |
| 決策層 | 要問女友 | 決策未男友內化 |
| 行動層 | 沒有約時間 | 沒有啟動行動,這是所謂的「持續關係」,不是「準成交」。 |
👉 所以,妳這個問題,不是怎麼推進的問題,是客户的「需求未成立+決策未啟動」
或許妳在想「要怎麼讓他趕快跟女友講?」但這其實是錯的切入點。
從妳的提問中看:
| 客戶表述 | 行為結果 | 真相解讀 |
| 有興趣 | 沒行動 | 興趣不等於需求 |
| 要跟女友說 | 未執行 | 決策外包。這很可能是煙霧彈。 |
| 等女友回覆 | 無時間點 | 拖延合理化 |
👉 核心判斷:女友是表層理由,不是核心原因。
用決策行為再看一次-
| 真正重視 | 現在狀況 |
| 主動安排時間 | ❌ 沒有 |
| 主動推進 | ❌ 沒有 |
| 主動解決問題 | ❌ 沒有 |
👉 所以結論很直接:這件事在他心中優先順序極低。
妳問的是:「怎麼讓他有感,又不覺得我在推銷」,這句話其實透露出錯誤定位。
盲點拆解
| 妳的思考 | 實際問題 |
| 表達不夠好 | 客戶不覺得重要 |
| 不夠有感覺 | 客戶沒有需求 |
| 怕像推銷 | 關係未升級為專業顧問 |
關鍵錯位
| 妳現在做的 | 客戶所在階段 |
| 想講方案 | 還在觀望 |
| 想創造價值 | 尚未認知問題 |
| 想推進成交 | 尚未啟動決策 |
👉 結論:
不是妳不會講,是妳想要太快講商品。
這題不能用「話術解」,要用「結構解」-
主軸一:重新驗證「興趣的真實性」
| 興趣類型 | 特徵 | 是否可推進 |
| 禮貌型 | 不好意思拒絕 | ❌ 不可 |
| 好奇型 | 願意聽聽 | ⚠️ 需培養 |
| 決策型 | 願意行動 | ✅ 可推進 |
主軸二:還原決策結構
| 表面說法 | 可能真相 |
| 要問女友 | 共同決策 |
| 要問女友 | 推卸責任 |
| 要問女友 | 拖延理由 |
主軸三:找出「未啟動原因」
| 類型 | 表現 | 本質 |
| 不急 | 拖時間 | 沒痛點 |
| 不懂 | 無法回應 | 沒理解 |
| 不信 | 不推進 | 沒信任 |
這裡是妳未來最重要可以「直接用」的部分,我幫妳補上實際場景-
Step 1|拆興趣(真假判斷)
👉 目標:讓客戶表態,而不是停在「有興趣」。
舉例:客戶說:「我有興趣,可以再看看」
妳不要接著介紹,而是可以這樣問:「你說有興趣,我想多了解一下,你是覺得哪一部分對你有幫助?」
判讀:
| 回答類型 | 解讀 |
| 講得出具體點 | 有初步認同 |
| 模糊帶過 | 禮貌性回應 |
| 反問你 | 還沒理解 |
Step 2|抓決策權(誰決定)
👉 目標:釐清「女友」的真實角色
舉例:客戶說:「我要跟女友討論」
妳可以這樣問:「了解,那通常這類理財的決定,是你們一起討論,還是你會先有個方向再跟她確認?」
或是問
「當然!共同決定出來的決定,會更願意長久執行。我可以在你允許的時間在確認一下你們討論的結果嗎?」
不願給你時間,就是煙霧彈,就像轉介紹名單,不願意具名幫你背書,這名單也是假名單。
判讀:
| 回答 | 解讀 |
| 一起決定 | 真的共同決策 |
| 我決定 | 女友只是參考 |
| 看她 | 決策外包 |
Step 3|找卡點(不急/不懂/不信)
👉 目標:找到真正不動的原因
舉例:妳可以問:「如果這件事情先不做,對你現在會有什麼影響?」
說不出代價,那自然不在乎。客戶是不會對不在乎、不嚴重的問題,做出規避的行動的。
判讀:
| 回答 | 分類 |
| 沒差 | 不急 |
| 不太懂 | 不懂 |
| 再看看 | 不信或不確定 |
Step 4|才進入推進
👉 重點:不同原因,用不同方式
結構對比(錯 vs 對)
| 常見錯誤流程 | 正確流程 |
| 直接講商品 | 先驗證需求 |
| 一直約時間 | 先釐清決策 |
| 持續追進度 | 先找卡點是什麼? |
| 用話術推進 | 用結構推進 |
妳現在的思考是:「怎麼讓他有感」
但真正要升級的是這樣看:
思維升級對比
| 業務思維 | 顧問思維 |
| 我要讓他感動 | 我要讓他思考 |
| 我要講商品好處 | 我要讓他發現問題 |
| 我要成交 | 我要判斷是否有成交機率 |
妳可以試著問問看:
「你現在沒有行動,是因為你還沒覺得重要嗎?」
或是約再次拜訪的時間,當面了解,對方若說不出規劃、購買商品的原因,後續沒有動作也是很正常的。
最後,妳問「如何讓客戶感受到,利用其他方式讓自己的資產倍增,同時擁有保障,現在開始規劃是很重要的。能夠讓客戶自己有感,而且不會讓他覺得我是要推銷。」
這本質就是妳讓妳的價值觀,已經被對方理解並接收,這本來就不是容易的事,所以妳參與培訓的主要目的之一,就是來學「雷龍式銷售」全課程培訓,讓妳達到高效的價值輸出。
妳思考看看,若妳擁有跟我在業務銷售一樣的洞察、表達,甚至是構建出一套系統,讓妳的行動更有節奏,妳會不會能夠有效地提升業績呢?
「當下成交」是基於過去你的交情、商品又對應了需求,所以你可以當下成交
「以後成交」是因為當下客户基於各種因素,拒絕了你,你可以歸類成以後成交。
妳說:「以後,那對方也不一定找我買呀!」
是的,若是妳因為不成交,就不繼續澆水施肥,那成交的自然是別人。
也就是說,每一個當下不成交的客戶,你有沒有依照體質給予不同頻率的灌溉。
A級每個月一次、B級一季一次、C級半年一次、D級一年一次。
也就是妳能夠定期用「ATM法則」的與當下不成交的準客戶保持聯繫,給予碰面的情感、專業的權威感。(「ATM法則」未來妳在「人脈連結力)會學到)
當這些不成交的客戶,在妳細心的灌溉下,心中產生對妳的情感與權威感,加上時間遞進產生了保險理財的需求,妳的所有以後成交,就會變成當下成交。
我常說:「第一次失敗不是真的失敗,當以後客戶需要還想不到你,你才是真的失敗。」
就妳的原稿看來,我認為這件,若妳盡力之後成交不了,那就只是屬於「未來成交」的客戶,請做好客戶分類,用ATM「定聯」即可。
以上妳先消化一下,有問題再提出
雷龍式銷售 |黃國華
學員回饋:
