2023年7月9日 星期日
保險碰撞醫學
———————————————————–
心肌梗塞篇
常常在規劃醫療保險時，會遇到「核保醫學」與「臨床醫學」間的衝突。近期單位非常榮幸邀請了亞大醫院、童綜合醫療團隊，進行不同主題座談會，112/07/03 邀請亞大醫院 週邊血管科主任 張育晟 主任。
本次座談主題我們準備了兩份診斷證明：
- 冠狀動脈粥樣硬化心臟病—門診實行心導管檢查
- 心肌梗塞—接受心導管手術併塗藥金屬支架置放術（四支）
問：「心導管檢查」、「心臟支架置放術」以及「冠狀動脈繞道手術」，各別實行時機及差異？
答：
- 當血管阻塞小於50%，且醫師判斷不會有立即性危險發生時，通常僅會實行心導管檢查。
- 當血管阻塞超過50%，且醫師判斷血管本身條件適合置放心臟支架時，多以心臟支架解決病患血管阻塞的問題
- 冠狀動脈繞道手術，則是血管阻塞超過50%、血管條件不適合置放支架時，會轉由心臟外科實行冠狀動脈繞道手術。簡而言之，冠狀動脈繞道手術是放棄已阻塞的血管，由外科手術另外接上一條血管，解決血管阻塞的問題。
回到核保醫學上，各家保險公司不同險種的核保標準不盡相同，但以大樹的而言，兩支心臟支架大抵已無核保空間。當然，實際狀況以進件核保審查結果為主唷！
————————————
好的！我來給你一點點建議，讓你的ATM法則，起步的順利一點。
2023年7月9日 星期日（日期，讀者比較不關心，所以這沒有一定要加，反而我建議你加「親愛的好友，感謝您的閱讀」這有對象感、有感謝，會讓讀者感覺更好。）
還有，你的主題要加。因為主題下得好，你的點閱率才會高。
接著，來看你的主題。
保險碰撞醫學
這個標題，跟一般民眾的關聯性不高，而且我在你的文章中，也沒有具體看到保險跟醫學如何產生了碰撞。與其這樣，不如你聚焦在“心臟”這個議題來下標。
我會這樣下標：「心臟病了，3招救活它」這樣的下標的原因有兩個，ㄧ、直接講「心臟病了」這可以誘發出讀者深層的恐懼，因為每個人都只有一個心臟，而且是最重要的器官之一，夠害怕，可以激發損失規避，進而採取必要的行動。
二、3招救活它，這三招的三，也能誘發讀者聚焦三個重點，更想要知道，是哪三招，可以救自己的心臟。
心肌梗塞篇
常常在規劃醫療保險時，會遇到「核保醫學」與「臨床醫學」間的衝突。（妳寫到“衝突”，但我卻看不到是怎麼衝突了？與其這樣，不如直接刪掉，就用後面這段話來導入你的內文。「近期….」來開始）近期單位非常榮幸邀請了亞大醫院、童綜合醫療團隊，進行不同主題座談會，112/07/03 邀請亞大醫院 週邊血管科主任 張育晟 主任。
本次座談主題我們準備了兩份診斷證明：
- 冠狀動脈粥樣硬化心臟病—門診實行心導管檢查
- 心肌梗塞—接受心導管手術併塗藥金屬支架置放術（四支）
問：「心導管檢查」、「心臟支架置放術」以及「冠狀動脈繞道手術」，各別實行時機及差異？
答：
- 當血管阻塞小於50%，且醫師判斷不會有立即性危險發生時，通常僅會實行心導管檢查。
- 當血管阻塞超過50%，且醫師判斷血管本身條件適合置放心臟支架時，多以心臟支架解決病患血管阻塞的問題
- 冠狀動脈繞道手術，則是血管阻塞超過50%、血管條件不適合置放支架時，會轉由心臟外科實行冠狀動脈繞道手術。簡而言之，冠狀動脈繞道手術是放棄已阻塞的血管，由外科手術另外接上一條血管，解決血管阻塞的問題。
回到核保醫學上，各家保險公司不同險種的核保（“核保”是專有名詞，若要寫，就要加說明附註。）標準不盡相同，但以大樹的而言，兩支心臟支架大抵已無核保空間。當然，實際狀況以進件核保審查結果為主唷！
（你最後的這一整段論述，我覺得讀者也不會特別關心，不如就針對這三種常見心臟問題，與對應的處置、手術來給予建議。還記得人脈課的時候，我說文章的價值感，有三層次，對象感、價值感、結構感。你的價值感，中間已經講了心臟的相關問題與處理，這叫做「why」“重要性”，最後你可以加「how」“如何避免”方法論，做一點建議，例如你說：「小心維護健康，是不生病的良方；萬一不健康，保險幫你擔當。」你就可以說明，保險在心臟生病的情況下，由於事先規劃好的重大疾病保險，可以如何的幫上客戶的忙。這就是how，你如何給客戶建議的方法論。只要你長期能給予有價值的建議，你在客户心中的地位就會提升，你解決問題的能力，也會具體提升，雙重好處。）