這個問題有些長,還想懇請老師幫我分析,
上星期六,有上老師的課程,老師有提到說,
客戶沒有購買不符合她的需求的保險,我們不應該生氣。
難道我的生氣是錯誤的嗎?
我們都要一而再再而三地被客戶這樣任由擺布嗎?
這也是我向老師說到的,需要心理學的學習。
1.案件來源:曾經增員新人的留下來的客戶,增員的新人已經離職
2.客戶背景: 菜市場攤販的老闆娘
3.耕耘期間: 耕耘15年,VIP客戶,公司該賣的保單她都有買
4.客戶參加過單位什麼活動?
參加過無數次的餐會活動
5.業務員之前跟顧客互動的相關資訊說明?
新人八個月離職之後轉由我服務,但大部分的保單是由我陪同原新人推薦購買的,包含投資型保單。
6.客戶過往有購買的險種(或和業務員購買的險種)?
曾經也有購買其他人壽/郵局的儲蓄險
7.洽談卡關的問題點?
卡關的問題是:
當疫情發生時,投資型保單因匯率和淨值降低,而造成收到的對帳單,保單帳戶價值虧損,客戶非常的生氣😡,拿著保單去詢問銀行理專,或同業的保險人員。
我無數次去說明,請客戶耐心等待疫情的結束,景氣會好轉,並請主管陪同去說明,可是客戶最終不聽,自己到公司櫃檯解約走650萬(原來投資型保單共750萬,還留有100萬沒有解約)。
這個過程客戶不斷地打電話來謾罵,認為投資的虧損💸是我造成的,從此兩年多之後我們都沒有聯絡。
直到去年10月客戶主動又打電話給我說300定存到期要如何規劃?
我非常的謹慎,找了我們的經理一同去做說明,經理建議她還是放月配息的保單加壽險保障,過幾天也完成了新契約的簽約,(客戶要求退佣金,我拒絕了)
隔天客戶說不想買投資型保單,要求解除新契約,我也同意立馬幫客戶終止了新契約的流程。
又到今年的1月,客戶又再打電話來說她閑置資金要怎麼存,詢問有沒有好的方案,需要了解如何規劃,
我再次重新做好保校,約訪之後向客戶說明,她的防癌一次給付型的保障非常少,
建議她用十年期的美元儲蓄險附加防癌保障的建議,也請客戶思考好,是否增加,
下星期一再找她確定,過三天後,再次約訪,詢問客戶思考的如何,客戶當下也覺得OK,完成了簽約上傳。
可是過了兩天,客戶又打電話來說不符合她的需求,要求撤銷,
並打電話📞到0客服,說保單不符合她的的規劃,說現在匯率太高、以前有買過美元了、10年太長了……要解除掉新契約。
當天就接到經理打電話給我,詢問這一單。
當下我非常的生氣😤,打電話詢問她:
1.為什麼要一而再再而三的撤銷契約?
2.為什麼要打電話給客服?
這樣對我傷害非常大,當下我講了很多的氣話,
生氣不是因為沒有業績,而是生氣這個人怎麼可以一而再再而三地來傷害我?
8.業務員要問老師的問題是什麼?
想要詢問老師這個客戶我還需要經營嗎?要如何再對待這個人?
➤好!現在我用我的觀點,與我的「AI 策略顧問」來提供妳解答。
看到妳的敘述,我為你感到心疼,我也感受到那種累積了 15 年,卻被客戶反覆撤約、謾罵,甚至投訴到公司的委屈與憤怒 。
這已經不是業績問題,而是人格尊嚴被踐踏的職業傷害 。
首先,我要正式回答妳在課程中的提問:「難道我的生氣是錯誤的嗎?」 。
妳的生氣不僅沒有錯,而且非常正確 。
這股憤怒是妳的價值觀在發出警訊,提醒妳專業價值正在被嚴重低估。
但在生氣之後,我們必須冷靜下來思考:為什麼一位耕耘 15 年的 VIP 客戶,可以這樣「任由擺布」妳?
這就是我要幫妳進行的大腦校正:妳卡的不是溝通技巧,而是妳沒學會對客戶進行「篩選」與「審判」。
在我的教學中,我常說有四種人是不值得花太多精力去經營的。
我們複習一下:
沒健康不用講,沒錢就是負債累累的人,真的生活都過不下去了,若再花錢買保險,那實在也太辛苦了。
風險是不一定發生,也就是不一定要保險,但每天都要吃飯,飯不吃,那不用等風險來,也會死。
所以,若經濟狀況太差的,不要勉強對方買保險。
但對比未來不一定會發生風險,卻要支付一種看不到摸不到的商品契約,很多人是捨不得花錢買的。
那這種人,就是標準沒有責任感的人,這種人的標準做法是,你要善盡你保險顧問的職責,讓對方充分瞭解風險自留的代價,真的對方依然還要賭風險不發生,那你也沒責任了。
然後,立刻離開,尋找下一個需要你專業的客戶。
例如:他跟你說:「我不用買保險,因為我阿公抽菸40年了,身體也很健康。」
或是他說:「我跟會利息比較高,過去我跟了20年,也沒被倒過會。」
跟會時間愈長,被倒的風險並不會下降,反而會愈高,但他卻用過去不發生,來預測未來也不會發生。
這種人就是明顯的「倖存者偏見」(survivorship bias)是一種常見的心理偏誤。
這種,都是頭腦不太正常的人,
因為這些人,堅持自己的想法,然後無論你怎麼溝通,依然故持己見的人。
這種人除非是保險新秀,去的目的是去鍛鍊知識、技術的,那可以,
不然若妳是高收入的保險顧問,這種不值得的人,就名符其實的不值得你花時間、精力去談的。
根據妳提供的案例,這位客戶完美地重疊了其中的兩類:「不正常」與「不值得」。
1. 她是典型的「不正常」人:深陷認知偏誤
•歸因錯誤與倖存者偏見:
她將疫情造成的市場虧損完全歸咎於妳,無視全球景氣波動的客觀事實 。即便妳無數次說明、主管陪同,她依然故步自封 。
•溝通無效化:
這種人堅持自己的偏見,無論妳怎麼專業說明,她依然在簽約後因「匯率太高」、「十年太長」等反覆理由撤約 。這種「無論妳怎麼溝通,依然故持己見」的人,就是頭腦不正常的人。
2. 她更是極度的「不值得」:高耗能的負資產
•高情緒成本,低專業回報:
雖然她資金厚,但反覆撤約、要求退佣,甚至動用投訴來傷害妳 。
•名符其實的不值得:
對於妳這樣一個優質的保險顧問來說,花時間應付這種「問題多、買了又撤銷」的人,是對專業靈魂的浪費。
為了讓妳徹底放下這段關係,我們必須從科學的角度拆解這類客戶的心理結構。
諾貝爾獎得主丹尼爾·康納曼的研究指出,人類對於「損失」的痛苦感,通常是「獲益」快樂感的兩倍以上。
•拆解這類客群特質:像菜市場老闆娘這類靠勞力辛苦積攢財富的客群,對金錢的「掌控感」要求極高 。
•痛苦遠大於喜悅:當市場發生 10% 的虧損時,她感受到的痛苦像是被割了 20% 的肉 。
•非理性反彈:在這種極度痛苦下,她的理智腦會關閉,轉而尋找一個可以怪罪的對象來減輕內心的自我譴責,而妳就是那個最方便的出口 。
這點非常重要,妳必須看清妳過去的行為如何強化了她的惡意:
•錯誤的權力暗示:當客戶生氣時,妳若採取「過度卑微的說明」或甚至「退佣」,在心理學上這是在釋放一個錯誤信號:「我理虧,所以我有欠妳」 。
•強化攻擊行為:如果妳因為她生氣就退讓,這是在「訓練」她繼續用謾罵與投訴來勒索妳 。
•地位的徹底喪失:一旦妳接受了她的「不合理歸因」(虧損是妳造成的),妳就從「財務醫生」降格成了「賠錢貨」,妳的專業建議在她眼裡從此一文不值。
妳之所以痛苦,是因為妳掉入了「沉沒成本(Sunk Cost)」的陷阱。
•因為耕耘了 15 年,或許妳不甘心放棄這份累積 。
•妳不斷追加「情緒投資」,試圖證明自己的專業能感化她,結果只是給了她更多籌碼來傷害妳 。
•投射偏見(Projection Bias):她把對金錢損失的恐懼,投射成對妳的人格攻擊 。如果妳接招了,妳就成了她心理平衡的犧牲品。
妳問我:「這個客戶還需要經營嗎?要如何再對待這個人?」 。
我的答案很清楚:停止經營,並啟動「專業隔離」。
當客戶投訴公司時,她已經把妳當成敵人,而不是顧問 。
•不要再試圖解釋妳的委屈:對於「不正常」的人,解釋只會被當成辯解 。
•回歸行政流程:所有撤約、金流問題,請她直接對接公司櫃檯或正式文書,不再私下承接她的情緒謾罵 。
妳不需要再對她生氣,因為「憤怒」也是一種關注。妳要展現的是「冷淡的專業」。
•參考說法:
「老闆娘,這 15 年來我一直很珍惜這份情誼,但這兩次的新契約撤約與投訴,讓我意識到我目前的專業規劃模式,可能已經無法滿足妳對理財的安全感 。
為了不耽誤妳的資金安排,也為了維護我服務其他客戶的品質,我想我們目前的合作可能到此為止最為合適。」
妳在未來的經營中,必須建立自己的「紅線」:
•退佣者,不碰 。
•無視市場風險歸咎個人者,不留 。
•惡意投訴傷害專業尊嚴者,永不錄用 。
以我為例,我是絕對不會花時間在這種人身上的,除了不值得,
還有另外一個因素是,我必須對你們這些優質學員的學習與提問負責,
例如:這份解答,我就是用高鐵上的時間回答妳的。
妳在「人脈連結力」中會學到,定位決定地位。
如果妳把自己定位成「被謾罵也要說明的業務」,妳吸引到的就會可能是這種人。
專業顧問的價值,不在於「搞定所有客戶」,而在於「選對值得服務的人」。
妳的專業是用來救那些「有責任感、懂價值」的人,而不是用來陪「不正常、不值得」的人虛耗生命。
這場風波,是老天給妳的一個訊號,讓妳看清這個客戶的真面目,並強迫妳在心靈上完成「斷、捨、離」。
好!妳消化一下。
現在就去做一件事:把這位客戶從妳的 VIP 名單移除,並把這份被浪費掉的能量,拿去服務那些真正感謝妳的客戶。
有問題再提出,我再提供妳解答,直到妳沒問題為止!
雷龍式銷售 |黃國華
學員回饋:
